Är bollinnehav överskattat?
I decennier har bollinnehav varit en av fotbollens mest citerade siffror. Den har symboliserat dominans, kontroll och kvalitet. Men i den moderna fotbollen är det allt tydligare att siffran inte längre berättar hela sanningen utan möjligen snarare tvärtom.
Data från de fem största europeiska ligorna visar att lag med lägre bollinnehav allt oftare skapar fler och farligare målchanser, mätt i expected goals (xG).
Simeones Atlético & lågt bollinnehav
Detta beror på hur spelet utvecklats. Dagens tränare fokuserar mer på effektivitet än estetik. Lag som Brighton, Girona och Leverkusen har visat att kontrollerade omställningar och strukturerad press kan vara minst lika effektiva som högt bollinnehav.
De man främst måste tilskriva succér med lågt bollinnehav är Diego Simeones Atlético. Under hans mest framgångsrika säsonger såsom ligaguldet 2013/14, Champions League-finalerna 2014 och 2016. Då hade Atlético ofta under 40 % bollinnehav men bland de högsta värdena i Europa för xG per avslut, kontringsmål och bollvinster på offensiv tredjedel.
Det är då motståndarna tvingas spela högt upp som det lämnas ytor bakom som i sin tur moderna omställningslag exploaterar blixtsnabbt.
Statistiken bekräftar det. Enligt data från statistikplatformen Opta (2023–2025) ligger genomsnittligt xG per bollinnehavsminut högre för lag med under 45 % possession än för lag som dominerar bollinnehavet.
Kan hjälpa dig hitta skrällar inom betting
För oss som analyserar matcher ur ett bettingperspektiv innebär det här något man måste ta hänsyn tiil.
Eftersom att man förut såg lågt bollinnehav som som ett tecken på svaghet medans det idag kan det vara ett tecken på effektivitet. Det öppnar dörren för värde i spel på skrällar, särskilt när oddsen baseras på traditionella tolkningar av matchbilden.
Ett konkret exempel är att ett lag med 35% bollinnehav men 1.8 i xG mot ett bollförande lag med 1.2 i xG vinner oftare än marknaden tror. Ändå får de högre odds, eftersom “de ser svagare ut”.
